Það verður merkilegt að lesa forsendur dómsins

Það verður gaman að sjá hvernig dómaranum tekst að þvæla inn forsendum Steingríms og Jóhönnu.

Fallist á rök Lýsingar

Athugasemdir

[Aptemis, 23.7.2010 kl. 12:24]

Sammála því það verður verulega fróðlegt að sjá hvernig þessum dómar tekst að færa lagaleg rök fyrir þessu. Held reyndar persónulega að þarna hafi við skíthrædd lítil dómara títla sem þorir ekki að sýna almenningi að dómskefið er sjálfstætt. hún hefur látið undan hræðslu væri stjórnarliða ráða för þarna við getum aðeins vonað að Hæstiréttur hafi meira bein í nefinu en þessi síðasti dómara garmur

[Bjöggi (IP-tala skráð) 23.7.2010 kl. 12:41]

Ég er búinað sjá lögfræðinga og kennara við lögfræði færa rök fyrir gengistryggingu þessara lána sían í febrúar á þessu ári. Það vill engin hlusta af því að það hentar ekki þeim....

[Guðmundur Ásgeirsson, 25.7.2010 kl. 23:43]

Afleiðingarnar af þessari dómsniðurstöðu gætu reyndar átt eftir að koma í bakið á þeim sem telja sig hafa unnið sigur: Fordæmisgildi fyrir verðtryggð lán?

Bjöggi: Hæstiréttur hefur talað, og Samtök Fjármálafyrirtækja vissu sjálf allan tímann að þetta væri ólöglegt, viðruðu þá skoðun sína í umsögn um frumvarp til laga um vexti og verðtryggingu 2001. Þessir lögfræðingar sem þú hefur verið að hlusta á, ertu viss um að þeir hafi ekki verið "fjármálaverkfræðingar"? Allavega eru þeir að bulla.